Сколько стоит DMCA-жалоба: как на самом деле устроены цены

Короткий ответ: разовое удаление со сговорчивого хостинга стоит $0, если подать уведомление самому, и $100–200 через сервис самообслуживания. Юрфирма, ведущая то же уведомление по часам, обычно выставит $600–2 000. Кампании — клоны, зеркала, повторные нарушители — никто серьёзный не считает «за URL», потому что на масштабе цена за URL теряет смысл. Ниже — как работает каждая модель и где каждая перестаёт работать.

Четыре модели ценообразования

Своими силами — $0 плюс ваше время. DMCA не требует юриста. Уведомлению по 17 U.S.C. §512(c)(3) нужны: идентификация произведения, нарушающий URL, заявление о добросовестности, контакты и подпись — под страхом ответственности за лжесвидетельство. Хостинги, регистраторы-как-хостинги и Google принимают прямые подачи. Заложите два-четыре рабочих часа на кейс для новичка и помните, что пункт о лжесвидетельстве — несущий: уведомления, которые неверно указывают правообладателя или бьют по законному контенту, создают ответственность для отправителя по §512(f).

Сервисы самообслуживания — примерно $100–200 за сайт. Сервисы этого уровня подают стандартное уведомление против одного нарушающего сайта или домена, с неким числом URL в комплекте. Для одиночной пиратской копии на хостинге с работающей abuse-службой этого достаточно — и мы прямо это говорим. Пределы структурные: шаблонные уведомления, никакой юридической эскалации, если хостинг молчит, никакого права вести спор при встречном уведомлении и никакого представления о сети оператора, стоящей за повторным нарушителем.

Почасовой юрист — $300–600 в час. Юрфирма даёт то, чего нет у самообслуживания: подписанные юристом подачи, эскалацию мимо abuse-очереди в юридический отдел, работу со встречными уведомлениями и, если нужно, судебный процесс. Почасовая модель подходит разовым кейсам с высокими ставками. Кампаниям она подходит плохо: часы растут линейно с URL, а открытый счётчик не бюджетируется.

Кампания по скоупу / ретейнер. Практики, работающие с объёмом, оценивают кампанию, а не URL: сначала аудит (сколько URL, какие платформы, какие юрисдикции, какие правовые основания), затем фиксированный объём на фазу или месячный ретейнер за непрерывную защиту. Это единственная модель, которая выдерживает столкновение с настоящими цифрами: недавний операторский кейс открылся с 2 600 URL-кандидатов на входе. При любой правдоподобной цене «за URL» такая кампания либо неподъёмна, либо — при «доступной» цене — означает, что URL никто квалифицированно не читает. (Мониторинговые платформы вроде Red Points и Corsearch — вообще другой инструмент: обнаружение в масштабе, а не юридическая сила.)

Что на самом деле формирует цену

Время юриста уходит туда, где живёт сопротивление, а оно распределено неравномерно:

• Качество платформы. Юридический процесс Google быстрый; «пуленепробиваемый» хостинг в несговорчивой юрисдикции — недели работы на уровне регистратора.
• Риск встречного уведомления. Оспоренное уведомление на американской платформе может перевести кейс на литигационные рельсы. Цена, которая это игнорирует, — цена для лёгких 80%.
• Доказательственная работа. Сфабрикованный контент, самозванство и фейковые отзывы требуют документации, которая переживёт проверку юридического отдела платформы, — это часы параюриста и юриста ещё до подачи.
• Рецидив. Сети клонов публикуются заново. Разовая цена считает каждое возвращение новой продажей; цена защиты считает кейсом всю сеть.
• Объём — в последнюю очередь. Тысячный URL к тому же хостингу не стоит почти ничего; первый URL к враждебному — дороже всего.

Честное правило выбора

• Один URL, сговорчивый хостинг, чистое авторское право: подайте сами или возьмите сервис самообслуживания. Мы вам не нужны.
• Один кейс с высокими ставками — диффамация, встречное уведомление, перспектива суда: почасовой юрист в соответствующей юрисдикции.
• Повторяющиеся нарушения, сети клонов, атаки отзывами, всё в лицензируемой отрасли вроде iGaming: кампания по скоупу с подачами по конкретным нормам и отчётностью. Это работа нашей практики.

Каждое удаление здесь подаётся по именованному основанию — DMCA §512, Бернская конвенция, Директива ЕС 2019/790, статья 17 GDPR — и никто никогда не получает денег за удаление. Цена определяется по итогам 48-часового аудита реальных URL, под NDA.